Ruben Van Gucht en zijn 69 vrouwen - Wat is er écht gezegd?

Olivia
2 dagen geleden
3 minuten om te lezen

Bijgewerkt op: 1 dag geleden

Ruben Van Gucht en zijn 69 vrouwen - Wat is er écht gezegd

De afgelopen weken dook één cijfer overal op: “69”. In Vlaanderen ging het plots minder over sport of tv en meer over het idee dat Ruben Van Gucht een lijstje met (ex-)bedpartners bijhoudt. Maar wat is daar nu echt van bekend, wat heeft hij zelf gezegd, en wat is vooral media-ruis? Hieronder zet ik het helder op een rij: feiten, context en de grens tussen publieke uitspraken en privéleven.

Wat is de kern van het verhaal?

Volgens berichtgeving rond De Weekwatchers (waar Van Gucht zelf presenteert) werd hij door topsporter Ward Lemmelijn rechtstreeks gevraagd hoeveel vrouwen er op zijn lijst staan. Daarop zou Van Gucht geantwoord hebben dat het “69” is en dat er “recent nog eentje” werd toegevoegd.

Belangrijk: het gaat hier om een getal dat hij zelf publiek heeft genoemd in een talk-/radiocontext. Dat is iets anders dan “er gaat een gerucht rond”. Het nummer komt dus niet uit een gelekt document, maar uit een publieke uitspraak.

Waarom houdt hij zo’n lijst bij (volgens de verhalen)?

In dezelfde mediastroom wordt vaak herhaald dat het lijstje niet bedoeld zou zijn als scorebord. Er wordt beschreven dat hij geen volledige namen noteert, maar met initialen en woonplaats zou werken “uit respect voor privacy”, en dat het “niet om vergelijken” zou gaan.

Of je dat sympathiek vindt of net vreemd, is persoonlijk. Maar dit verklaart wel waarom het thema blijft hangen: een lijstje klinkt voor velen als “tellen”, terwijl de uitleg het framen als “herinneren”.

De context: niet-monogamie en open relatie

Het cijfer “69” ging viraal, maar het paste ook in een bredere context: Van Gucht sprak al eerder openlijk over het feit dat een traditionele monogame relatievorm niet bij hem past. In stukken over het JOE-programma Datenight wordt aangehaald dat hij vertelt hoe dit denken al ontstond tijdens zijn eerste huwelijk, en dat hij bewust een andere relatievorm koos, wetende dat die keuze reacties zou uitlokken.

Die context is relevant omdat het mee verklaart waarom sommige mensen het cijfer “69” lezen als een soort statement, terwijl anderen het net zien als “privé, waarom deel je dat?”.

Wat weten we niét (en waarom dat oké is)

Wat we niet betrouwbaar hebben (en waar je best ook niet naartoe wil schrijven), zijn:

namen of identiteiten van mensen op dat lijstje;
“bewijzen” of “lekken” die zouden rondgaan;
speculatie over wie “nummer X” zou zijn.

Zelfs als er online lijstjes zouden circuleren: dat is privacygevoelig en al snel lasterlijk. In nieuwsduiding is de faire grens: wat iemand zelf publiek zegt vs. “het internet wil graven in privélevens”.

Waarom dit zo’n debat triggert

Een seksuologe duidde in de media dat de fixatie op het aantal vaak meer zegt over onze maatschappelijke bril dan over iemands relatiekwaliteit (en dat mannen en vrouwen nog steeds anders beoordeeld worden op hetzelfde gedrag).

Met andere woorden: het verhaal wordt groter omdat het tegelijk gaat over seksuele normen, status, schaamte en dubbele standaarden. En dat maakt het clickbaar.

Samenvatting

Het cijfer 69 is gelinkt aan een publieke uitspraak van Ruben Van Gucht in een mediacontext.
In dezelfde berichtgeving staat dat het lijstje volgens hem niet als “trofeeënlijst” bedoeld is, maar als geheugensteun met respect voor privacy.
Eerder sprak hij al openlijk over niet-monogamie en waarom monogamie niet bij hem past, wat de context rond deze heisa mee verklaart.

Veelgestelde vragen (FAQ)

Heeft Ruben Van Gucht echt gezegd dat hij 69 vrouwen op een lijstje heeft?

Volgens berichtgeving rond De Weekwatchers: ja, dat getal werd zo aan hem gevraagd en zo beantwoord.

Bestaat er een “gelekte lijst” met namen?

Er circuleren online veel beweringen, maar betrouwbare, verifieerbare publicaties met namen zijn niet het punt en dat zou bovendien over de privacygrens gaan.